Der Politologe Philip Manow warf bereits 2020 einen besonderen Blick auf den Populismus: in seiner Argumentation ist der aktuelle Populismus weniger der Gegner als ein Krisensymptom der aktuellen, defekten repräsentativen Demokratie.

Europaweit werden Flüchtlinge zunehmend verfolgt, eingesperrt und schließlich abgeschoben. Regierungen verwandeln Grenzen in Abwehrfestungen und ihre Bürokratie in eine Waffe gegen Menschen, die vor Krieg, Armut und Klimakrise flüchten.

Im dritten Kapitel seines Bestsellers: „Migration. 22 populäre Mythen und was wirklich dahintersteckt“ untersucht der renommierte Migrationsforscher Hein de Haas „Mythos 3: Die Welt steht vor der Flüchtlingskrise“.

Neue Bücher über das drohende Ende der Demokratie

von Klaus-Jürgen Scherer

Zum 75. Jahrestag der bundesdeutschen Demokratie klangen im letzten Sommer Analysen zur Demokratie unter Druck noch wenig alarmistisch. Zwar zeigte in der Sondernummer der Bonner Zeitschrift INDES ein repräsentativer Querschnitt deutscher Politikwissenschaftler auf, dass die Mehrheit im Lande mit dem Repräsentativmodell unzufrieden ist und eine direkte Demokratie oder eine Expertokratie vorziehen würde.

Erfahrungen und Beobachtungen im Odenwaldkreis

von Dieter Keim, Schulpfarrer

Seit die Frage mir gestellt wurde, begleitet sie mich. Und je länger ich darüber nachdenke, Gedanken sammle, lese, mir Notizen mache, beim Hundeausführen meditiere, desto verzwickter wird meine Gedankenlage. Worum geht es bei dieser Frage eigentlich?

… wenn die Energiewende gelingen soll

Bereits 2016 einigte sich die Große Koalition in Deutschland auf den „Klimaschutzplan 2050“: er orientiert sich an der „Zwei-Grad-Obergrenze“ des Klimaabkommens von Paris 2015 und leitet daraus „alle klimapolitischen Ziele und Maßnahmen ab, die unser Wirtschaftsleben in den nächsten Jahrzehnten energieeffizient und umweltschonend gestalten sollen.(1)

Claudia Kemfert ist eine anerkannte Ökonomin und seit vielen Jahren engagierte Streiterin für die Energiewende, weg von fossilen und hin zu erneuerbaren Energien. Die Abteilungsleiterin Energie, Verkehr und Umwelt im Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin und ordentliche Professorin für Energiewirtschaft und -politik an der Universität Lüneburg schrieb schon 2017 – zum ersten Amtsantritt von Donald Trump – eine Streitschrift: „Das fossile Imperium schlägt zurück. Warum wir die Energiewende verteidigen müssen“ (143 Seiten, Murmann Publishers, Hamburg). 

von Dr. Elmer-Herzig

Da haben wir uns vor Jahren ein kleines halbes Doppelhaus am Waldrand von Potsdam kreditfinanziert erworben. Es gibt jedoch zwei dicke Probleme:

1. Wie können wir unsere alte Gasheizung durch eine CO2-neutrale kostengünstige Heizung ersetzen, die im Betrieb bezahlbar bleibt?
2. Wie bewahren wir unser Haus angesichts der durch den Klimawandel bedingten, immer wärmer und trockener werdenden Sommertage vor der mit hoher Wahrscheinlichkeit aus unserem Kiefernwald bald anrollenden Feuerwalze?

da war doch was?

Zu den großen Diskussionsthemen der letzten Jahre gehörte auch die Energiewende: erst fing es hoffnungsvoll an, dann kamen Schwierigkeiten mit dem Netzausbau, mit dem Ukrainekrieg hohe Energiepreise, die viele den Erneuerbaren anlasteten, der Streit über Klimakleber, E-Mobilität und Wärmepumpe sowie mangelnde, sozial ungerechte Subventionen, zuletzt der „Heizungshammer“.

Mit einem Doppelschlag ging am 6. November 2024 unsere liberal-kapitalistische Welt in die Brüche: erst gewann der autoritäre Populist Donald Trump haushoch die US-Wahl: den meisten Amerikanern war die eigene Brieftasche wichtiger als alle Abtreibungsgesetze und Artikel der New York Times zusammen. Und bei uns in Deutschland zerbrach die Ampel am Streit um die Schuldenbremse, die die nötigen Investitionen für unsere jahrzehntelang vernachlässigte Infrastruktur strangulierte.